Who is John Galt gick nyligen in på ämnet kung leopold och att kapitalismen inte alls är skyldig till förtryck av människan, mest för att kapitalismen är “fri”, därför ska alltid kapitalismen gå fri? Jag ser bara förakt när jag läser igenom hans nya inlägg, så jag slår på någon lugn indiepop låt av Beirut medans jag skalar av alla argument.

“Fidel Castro som en av världens rikaste människor är kapitalist, och det han gör på Kuba är då kapitalismens fel.”

Jag blev inte förvånad när namnet dök upp, för högern är ganska flitig på att blanda ihop alla ideologier och deras åsikter, utom deras egen ideologi givetvis. Det värsta som finns med ideologier är att man verkar placeras i en låda, jag tvivlar inte ett dugg på att det finns liberaler som gillar kungen. Jag själv som socialist har inte något speciellt emot kungen i vardagligt faktum, då han helt saknar makt och en är en bra kulturell symbol, men det finns många socialister där ute som rent ut sagt föraktar kungafamiljen.

“Vad du påstår är att det är systemet i Rudolfs land som är problemet, när det i själva verket är systemet i Karstens land som möjliggör slaveriet.”

Fransico som tror på frihet, han som vill att alla ska få göra vad de vill och att staten inte ska förtrycka folket, men han har inte emot ett sorts förtryck, det där några få förtrycker folket. Han föredrar tanken på att några personer ska stå bakom ett förtryck, inte ett “förtryck” som valts av hela folket.

Sen är frågan om han verkligen är en slav. Slav är man om man ofrivilligt är styrd av någon annan, har folket accepterat att de ska arbeta åt företag ägda av folket, då tycker jag han gör fel när du jämställer det med slaveri. Istället föreslår jag att han läser på lite grann, Jag föreslår åt honom att gå ut bland folket och fråga dem om de vill ta bort den offentliga sektorn, fråga dom om de känner sig förtryckta av staten. För guds skull, så får vi hoppas han håller sig borta från Östermalm när han gör det.

“I själva verket är hela den här historien ett ganska bra exempel på socialism: en makthavare får statens godkännande för att erövra ett land, han lever på skattepengar och använder med hjälp av staten människor som redskap för sina egna målsättningar.”

Ännu en gång visar Fransico på total oförståelse för vad staten är, då du glömmer bort att staten är folkvald. Är den inte folkvald, då är det kommunism, och du måste förstå att det är något jag så in i helvete föraktar. Sen är det intressant att du säger en makthavare, det kan ju alltid vara flera också. Jämställer du socialism med monarki eller diktatur? Eftersom du inte gick in så mycket på hur Karstens land eller Rudolfs land är utformat, men med det jag hade att gå på så undrar jag vad du vill ha sagt.

Jag tycker vi ser helt klart att i den kalla nattväktarstaten, där frodas förtrycket, förtrycket som folk som Fransico så gärna säger sig vilja utplåna, förtrycket där den lilla människan försvinner mer och mer, där allt är tillåtet, där verkar de som inte har något förbjudas. Där verkar de frodas på gatorna, där verkar de ses som skit, och där verkar medierna vara mer kontrollerade än någon annanstanns, där verkar “staten” vara mer kontrollerad än någon annanstans. För där är staten företagen som tjänar mest, och det är deras intressen som tas upp av staten. Varför tas kapitalismen trots det här aldrig upp som förtryckare? Ska kapitalismen trots det här vandra förbi obemärkt? Eller är vi verkligen så blinda så att vi tror att även om det är företagets fel, så är kapitalism något bra, trots att det är det som möjliggör nattväktarstaten.

Jag pratade givetvis om den extrema kapitalismen och nattväktarstaten, kapitalism kommer alltid vara nödvändigt och existera, det är inget jag vill utplåna totalt, då jag tror på frihet så länge det inte slutar i förtryck. För övrigt märker jag att Robin har gästbloggat om att grundlagsskydda alla statliga bolag. Jag kan inte påstå att jag ställer mig bakom den åsikten, men han får gärna lämna en motivation om varför han skrev det till er senare så kommer ni säkert förstå.

Politik är ett intressant ämne, det rör sig om vardagslivet, om hur man ska leva, och det tar upp det mesta, och jag ställer mig förvånad till varför det är så få som är intresserade av att påverka det. Men visst respekterar jag det, men en sak måste jag erkänna, jag känner mer respekt för folkpartister, för moderater, och för kommunister än jag gör för folk som inte bryr sig över huvud taget. Vad är det de inte bryr sig om, och varför? Hemska tanke om vi alla skulle vara såna. Jag har för övrigt börjat infria mitt löfte om att läsa fler böcker ganska bra. Nu är jag klar med Olof Palme, och känner att jag behöver gå över till någon tyngre bok. Då pratar jag om Naomi Kleins chockdoktrinen, tack till Ilse-marie som tipsade mig, och en bok som heter spelets regler, där de skriver om hur vi måste ha flexiblare arbetsmarknad för att få bukt med arbetslösheten. Men det är ju inte allt jag läser, vill ni ha fler böcker så kan jag även rekommendera jPod, om en halvautistisk människa som arbetar på ett företag som tillverkar dataspel. Han hamnar i en avdelning där folk trivs med att skriva kärleksbrev till Ronald Mcdonald och annonsera sig själva på eBay. Dessutom har hans mamma råkat döda en motorcyklist, medans brorsan står på dörren med 40 flyktingar som brorsan placerar i hans lägenhet. Mycket roande :-p

Läs även andra bloggares åsikter om Who is john galt, Fransico, politik, jPod, Chockdoktrinen, Naomi Klein, Olof Palme, Spelets regler, nattväktarstaten, kapitalism, liberalismen, extremism Intressant.se Bloggkartan.se

Din respons: